兩年前，當(dāng)中國(guó)還沒(méi)有開(kāi)始大力推行垃圾分類制度的時(shí)候，某西方媒體就指控我們“電子垃圾”問(wèn)題十分嚴(yán)峻，并要求我們進(jìn)行垃圾分類。兩年后，當(dāng)中國(guó)開(kāi)始實(shí)施更嚴(yán)格的垃圾分類制度時(shí)，這家西方媒體又開(kāi)始污蔑我們是“環(huán)保獨(dú)裁”。它，就是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，一份創(chuàng)刊將近兩百年的老牌大報(bào)。

在彼時(shí)的那篇題為《中國(guó)興盛的中產(chǎn)階級(jí)正在導(dǎo)致亞洲的有害電子垃圾堆積如山》的文章中，《衛(wèi)報(bào)》列舉了一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題后，直言中國(guó)“缺乏有效的環(huán)境管理政策”。現(xiàn)如今，以《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》實(shí)施為標(biāo)志，“垃圾分類”在全國(guó)多地被納入法治框架，國(guó)人環(huán)保意識(shí)也在一輪輪宣教和培養(yǎng)中得到了顯著提升。它卻突然“變臉”了，稱我們的垃圾分類是政治性的安排、是對(duì)中國(guó)民眾的“強(qiáng)制措施”、是給全世界看的“櫥窗作秀”。歪曲抹黑到歇斯底里，雙重標(biāo)準(zhǔn)到精神分裂，足以說(shuō)明這家西方媒體要的就是批評(píng)中國(guó)，只要可以達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，壓根無(wú)所謂立場(chǎng)。

自我打臉的報(bào)道，顯示出某些西方媒體對(duì)中國(guó)赤裸裸的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。種種說(shuō)法不僅充斥著偏見(jiàn)與敵意，甚至令人可發(fā)一笑。長(zhǎng)期以來(lái)，特別是黨的十八大以來(lái)，中國(guó)在環(huán)境保護(hù)和氣候變化上的努力與貢獻(xiàn)有目共睹。我們?cè)谏鐣?huì)治理與城市管理上推進(jìn)更為科學(xué)、先進(jìn)且人性化的新舉措，為的就是持續(xù)滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。具體到城市生活垃圾分類上，普通民眾的角色充分體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)的高度統(tǒng)一，大家都是城市的主人，大家共同努力旨在營(yíng)造更加美好的城市生活。這才是新時(shí)代中國(guó)公共治理運(yùn)行的基本邏輯。而這份齊心協(xié)力，顯然是意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)者無(wú)法理解的，更是他們不希望看到的。

《衛(wèi)報(bào)》的“精分”表現(xiàn)凸顯了西方某些人對(duì)中國(guó)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：因?yàn)槟闶侵袊?guó)，所以怎么做都是錯(cuò)。這個(gè)“心病”的病根至少有三：其一，從冷戰(zhàn)中走來(lái)，他們對(duì)中國(guó)持續(xù)持有意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)；其二，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入新階段，世界坐標(biāo)開(kāi)始轉(zhuǎn)向東方，他們對(duì)如何維持自身高高在上的地位日漸焦慮；其三，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展的巨大成就，他們的酸葡萄心態(tài)或言被超越的恐懼日益發(fā)酵。但捫心自問(wèn)，西方目前的問(wèn)題難道是別人造成的嗎？這些問(wèn)題是通過(guò)在別人身上強(qiáng)加“雙重標(biāo)準(zhǔn)”就可以徹底解決嗎？?jī)H就垃圾分類而言，中國(guó)正在通過(guò)不懈嘗試與努力來(lái)持續(xù)提高人民生活品質(zhì)，而西方卻只會(huì)匪夷所思地批評(píng)他人，而不去有效回應(yīng)本國(guó)民眾的切實(shí)發(fā)展訴求。發(fā)展的格局與胸懷，高下立判。

從在反恐問(wèn)題上的惡意雙標(biāo)，到在主權(quán)領(lǐng)土問(wèn)題上的蓄意挑釁，再到環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的歪曲抹黑，一些西方人總是無(wú)視中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步，不斷把一盆盆涼水澆到中國(guó)人民頭上。但我們用不著為此生氣。新中國(guó)一路走來(lái)也沒(méi)得到他們的什么掌聲，我們用不著豎起耳朵聽(tīng)他們針對(duì)我們蹦出的每一個(gè)字。其實(shí)西方一些媒體總想激怒我們，它們不怕我們憤慨，它們更擔(dān)心受到冷落。